ciężarówki z wadą wzroku

evas wrote:

No własnie ja nigdy pod tym kątem nie byłam badana. Mam już za sobą 2 porody naturalne. Ale to było 14 i 12 lat temu.
Wiem, że sama krótkowzroczność nie jest wskazaniem i bardzo dobrze, bo nie wiem czy wtedy decydowałabym się na dzieci. Panicznie boję się CC. Po operacji wyrostka bardzo długo dochodziłam do siebie.

Mam tylko nadzieję, że kolejny synuś nie będzie robił problemów i tak jak jego starsi bracia ułoży się prawidłowo i szybko przyjdzie na świat

No lepiej to sprawdzic i miec pewnosc, ze wszystko jest wporzadku. Ja tez sie boje cesarki i licze na naturalny porod. Chociaz kolezanki bardzo szybko dochodzily do siebie wiec moze nie jest tak zle.

evas lubi tę wiadomość

evas lubi tę wiadomość

Ja dzis miałam miec fotokoagulacje, ale nie dotarlam, juz sama nie wiem, co z tym fantem zrobic.

Kazdy lekarz to inna opinia.
Nie wiem ale mam watpliowsci. Najlepiej by było aby to zrobic przed ciaza, bo wtedy bym miala pewnosc, ze zmiany na siatkowce, dobrze sa zamkniete. Nie wiem czy jest sens robic go w trakcie ciazy, gdyz ponoc wtedy galka jest bardziej rozszerzona niz normalnie. Do tego dna oko mialam wykonywane w ciazy a nie przed, wiec nie wiadomo, czy zmiany sie np. pogorszyly, o moze po ciazy sie troche cofna. Co prawda wykonuje sie go wlasnie aby moc niby rodzic naturalnie, ale nikt nie mnie nie zapewni, czy jak zmiany, ktore sa i mi zamkna laserem,w czasie porodu sie nie otworza z innej strony.
Moj gin i tak chce robic cc i teraz rozminka...powiedzial, ze nawet po laserze nie zaryzykuje porodu naturalnego, bo nie mozna przewidziec jaki bedzie porod. Inna ginia twierdzi, ze po laserze moge rodzic naturalnie...no zesz
Na razie przepisalam sie na maj, zobacze jeszcze co zrobic

Wiadomość wyedytowana przez autora: 11 kwietnia 2014, 18:50

MamoZobacz.pl

lolka83 lubi tę wiadomość

lolka83 lubi tę wiadomość

Joanka85 wrote:

Lolka i jak wiesz już jak będziesz rodzić? Wiem, że już minęło sporo czasu, ale może jeszcze coś napiszesz na ten temat?
Pytam bo ja mam bardzo podobną sytuację. Jedna okulistka dała zaświadczenie na cc właśnie ze względu na siatkówkę, a druga stwierdziła, że zmiany są tak niewielkie, że mogę spokojnie rodzić naturalnie... I bądź tu człowieku mądry...

Ja od siebie dodam, że trochę się ostatnio zmieniło podejście okulistów i zalecenia dotyczące kierowania na cesarkę. Moje oczy konsultowałam już u 3 lekarzy i każdy twierdzi co innego Czeka mnie jeszcze jedna wizyta i wtedy się wszystkiego (mam nadzieję) dowiem i uzyskam papierek, jak mam rodzić. W każdym razie samo występowanie zmian na siatkówce nie jest wskazaniem do cc, a jedynie rodzaj i zakres zmian. Od okulistów pracujących w klinice uniwersyteckiej wiem, że zgodnie z najnowszymi badaniami przy niewielkich zmianach poród nie stanowi żadnego zagrożenia dla oczu. Z kolei od położnej pracującej w szpitalu, w którym zamierzam rodzić dowiedziałam się, że przy problemach z oczami można je odciążyć rodząc w wodzie lub w pozycji wertykalnej.

Co do zaświadczeń - planując poród w szpitalu z ulicy, a nie u swojego lekarza lepiej mieć pewność, że zaświadczenie jest wydane zgodnie z procedurami, bo jeśli komuś się wyda naciągane to zawsze mogą go nie uznać, a wtedy już może nie być czasu na dodatkowe badania i konsultacje. Nie chciałabym się dowiedzieć chwilę przed porodem, że zamiast mieć cc będę rodzić naturalnie i to w dodatku będąc przekonana, że mogę przez to stracić wzrok

Wiadomość wyedytowana przez autora: 11 czerwca 2014, 22:07

Wiadomość wyedytowana przez autora: 12 czerwca 2014, 01:02

MamoZobacz.pl

kot wrote:

Lolka, ale to właśnie o to chodzi w tej zmianie podejścia, że wzrasta świadomość okulistów i ginekologów co do tego, które wady pozwalają na poród sn, a które nie. Jeśli u Ciebie nie ma mowy o porodzie sn bez fotokoagulacji, a do tego nie masz dużej wady wzroku, to prawdopodobnie Twoja siatkówka jest osłabiona przez inny czynnik niż ma to miejsce w, jak sądzę, większości przypadków. Co za tym idzie - te zmiany mogą mieć zupełnie inny charakter.

Są jednak takie osoby jak Joanka czy ja, co do których okuliści nie mogą się zdecydować, jeden mówi, że tylko cc, a drugi, że potrzebna fotokoagulacja, a trzeci, że można sn i to bez (!!) fotokoagulacji. Dlatego piszę o tych procedurach - bo one się zmieniają wraz ze zmianą stanu wiedzy. Kiedyś każdą kobietę z taką wadą (w sensie liczby dioptrii na minusie) jak moja kierowano na cc, bo wtedy uważano, że poród prowadzi do pogorszenia wzroku, ale to nie znalazło potwierdzenia w praktyce. Tak samo jest ze zmianami na siatkówce - niektóre stany grożą jej odklejeniem, a inne nie, tak wskazują badania naukowe, a ja w naukę raczej wierzę. Zapewne dużo bardziej wierzą w nią przypadkowi lekarze, na których możemy się nadziać na porodówce i którzy wcale nie muszą mieć ochoty nas pokroić, a dane naukowe będą im chronić tyłek

U mnie decyzja będzie po ostatecznym badaniu stanu siatkówki niedługo przed porodem i tego, jak siatkówka reaguje na ciążę. Póki co mam tylko świstek, co mi dolega. Pewnie gdyby moja dotychczasowa okulistka nie zmieniła miejsca pracy miałabym już zaświadczenie do cc. A tak trafiłam na lekarza, który już go tak ochoczo wystawić nie chciał, za to przekonał mnie, że w moim przypadku być może nie ma co się bać porodu sn.

Zdania sa podzielone, tez i u mnie! Jedna ginia powiedziala, ze moge probowac sn, a drugi gin, ze oszalala, bo jak cos sie stanie to co...mamy liczyc na szczescie.

Wiesz moze i mogalbym, ale skoro okulistka powiedziala, ze u pani raczej szanse na sn sa marne to chyba nie ma co...Inna mowila (ponoc jedna z lepszych w wawie), ze jak zrobie footokoagulacje jakos w polowie ciazy (gdy sie o tym dowiedzialam), to moge rodzic naturalnie, inna okulistka stwierdzila, ze ona by jednak stawiala na cc...
Fotokoagulacja w ciazy niby taka wskazana, tak na nia sa wysylane kobiety ciezarne, a moja kolezanka leczyla sie u lekarki, ktora byla szefowa instytutu ds. siatkówki i ona wyraznie powiedziala, ze wykonywanie takich zabiegow w ciazy wcale nie jest takie dobre. Wtedy jest wszystko bardziej rozszerzone, po ciazy moze sie zmienic...wiec jak ktos nie mial tego badania przed ciaza, to moze jednak lepiej zrobic zabieg po...Ja tez wyszlam z tego zalozenia.
Moze i zmienia sie swiadomośc, ale uwazam, ze częśc lekarzy jednak boi się, przy tego typu zmianach probowac, bo kto wie co sie moze zdarzyc.
Mysle, ze to kwestia kazdego z osobna. Jakbym nie poszla do okulisty sama z siebie w ciazy, moze gdyby mi tej wady nie wykryli, to bym urodzila sn i by sie nic nie stalo..jednak wiem o tej przypadlosci, mam miec cc.
Skoro lekarze sie nie moga zdecydować to ja ryzykować nie zamierzam...

Wiadomość wyedytowana przez autora: 21 czerwca 2014, 02:39

MamoZobacz.pl

lolka83 wrote:

Zdania sa podzielone, tez i u mnie! Jedna ginia powiedziala, ze moge probowac sn, a drugi gin, ze oszalala, bo jak cos sie stanie to co...mamy liczyc na szczescie.

Wiesz moze i mogalbym, ale skoro okulistka powiedziala, ze u pani raczej szanse na sn sa marne to chyba nie ma co...Inna mowila (ponoc jedna z lepszych w wawie), ze jak zrobie footokoagulacje jakos w polowie ciazy (gdy sie o tym dowiedzialam), to moge rodzic naturalnie, inna okulistka stwierdzila, ze ona by jednak stawiala na cc...

Ja bym akurat nie chciała, by o moich oczach decydował ginekolog W sensie proponowania sn, gdy okuliści są za cc/sn po zabiegu.

Moje przygody z okulistami wskazują na pewną prawidłowość - im mniej doświadczony tym chętniej kierował mnie na cesarkę, ew. fotokoagulację, myślę, że z braku wiedzy/doświadczenia i obawy przed odpowiedzialnością. Z kolei spece od siatkówki nie mają ze mną problemu - moje zmiany nie wymagają na chwilę obecną nawet fotokoagulacji. Jeżeli nic się do końca ciąży nie zmieni i nie będzie przewidywany bardzo ciężki poród - mogę próbować sn, choć bezwarunkowe skierowanie na cc też mogłabym dostać z zastrzeżeniem, że naciągane. Myślę więc, że w przypadku wątpliwości warto drążyć temat i zasięgnąć kolejnej, choćby trzeciej czy czwartej opinii. Na początku miałam mieć wybór między cesarką a fotokoagulacją, a wyszło na to, że może się obejść bez jednego i drugiego bez ponoszenia ryzyka dla oczu.

Co do soczewek - ja noszę bez ograniczeń, tyle ile przed ciążą (tzn. wracam do domu i zamieniam na okulary). Oczy rzeczywiście są bardziej suche, więc częściej wymieniam soczewki i stosuję krople. Wystarcza.

Wiadomość wyedytowana przez autora: 27 czerwca 2014, 11:07

Lolka, Twój przypadek jest ewidentny i nie rozumiem, dlaczego się tłumaczysz Masz mocno nietypową sytuację - osłabioną siatkówkę mimo braku obciążenia w postaci dużej krótkowzroczności, widocznie niewiele trzeba było, by pojawiły się zwyrodnienia. Z tego co rozmawiałam z okulistami - to najczęściej w takich przypadkach pojawiają się komplikacje po porodzie, bo kobiety rodzą sn nie zdając sobie sprawy z kiepskiego stanu siatkówki. Każda odpowiedzialna krótkowidzka zbada dno oka przed porodem, reszta tego zazwyczaj nie robi, bo nie ma do tego wskazań. Masz szczęście, że zdajesz sobie sprawę ze stanu swoich oczu

Na necie można jednak znaleźć różne historie i sporo zabobonów (w rodzaju straszenia kobiety z -5, że straci wzrok po porodzie tylko dlatego, że ma -5), moje doświadczenia z mniej lub bardziej kompetentnymi lekarzami też były różne. Dlatego piszę o tym, by inne dziewczyny wiedziały, że ani duża krótkowzroczność, ani niektóre zwyrodnienia siatkówki, ani nawet wskazania jednego czy dwóch lekarzy do cc nie muszą oznaczać, że poród sn stanowi zagrożenie dla wzroku. Po prostu potrzebny jest ktoś na tyle kompetentny, że potrafi rzetelnie ocenić nie tylko stan siatkówki, ale i jej podatność na zwyrodnienia, a nie na zasadzie - jest jakiekolwiek zwyrodnienie to zrzucamy z siebie odpowiedzialność i kierujemy na cc, a na takich lekarzy trafiłam, również tych dobrych i polecanych, ale nie specjalizujących się w chorobach siatkówki.

Sama początkowo w ogóle nie chciałam słyszeć o ryzyku dla oczu, w końcu tyle lat słyszałam, że tylko cc (i to na podstawie samej wielkości wady). Ale po szczegółowych badaniach i rozmowie z lekarzem mam pewność, że w moim przypadku ryzyko komplikacji z oczami przy porodzie sn jest bliskie zera, a na pewno niższe niż ogólne ryzyko powikłań w przypadku cc. Paradoksalnie wyszło na to, że moja siatkówka jest naprawdę mocna, bo duża wada wzroku spowodowała "tylko" bardzo niewielkie zmiany zwyrodnieniowe. To jakby zmienia mój tok myślenia. Oby tylko do końca ciąży nic się w tej kwestii nie zmieniło i nie zasiało ziarna niepewności, ale to już moja nadgorliwość, że chcę to jeszcze kontrolować i mieć pewność, że oczy dobrze znoszą ciążę.

Widzę, że niedługo pewnie będziesz miała cięcie - powodzenia

lolka83 lubi tę wiadomość

lolka83 lubi tę wiadomość

Wiadomość wyedytowana przez autora: 3 marca 2015, 12:40

Wiadomość wyedytowana przez autora: 3 marca 2015, 12:40

Wiadomość wyedytowana przez autora: 3 marca 2015, 12:40